石头记庚寅本 红学泰斗冯其庸鉴定庚寅本侧记（赵建忠）

2022-07-11 12:03:03　人看过

石头记庚寅本 红学泰斗冯其庸鉴定庚寅本侧记（赵建忠）

先生。刚过九十寿辰的冯启勇在书房热情接待了我们。王超在购买和收藏时首先描述了“庚寅版”的版本。他说，购买和领取时的原始纸币没有装订，是活页形式。文本页面后跟 150 多张空白纸。冯先生听得很认真，不时提出一些问题。接着王超一页一页的缓缓展示了《庚寅书》：这本笔记本一共有143页，286面。对开长 25.5cm，宽 17.2cm。每面 10 行，每行 30 个字符。王超说，原来要修复的12条挖改痕迹分布在第一3、17、50、63、68、7 3、102、180、207、284边，还有一个锯齿形的音符。冯先生也注意到了这一现象，询问了相关情况。在场的任少东插话道：“夹子上的写改文字的墨色，比钞票上的文字略新，与钞票上的文字笔画、笔画明显不同。应该是不同的作家”。我们看到，王超展示的这张钞票是用清代竹纸复制的。纸变黄了，有些页面有一些黄点。周围的自然氧化非常严重。冯老爷子仔细观察，特别注意这张钞票的纸张。 ，墨水颜色，字体外观，并通过放大镜反复目视检查。借此机会，我向他介绍了天津市文物鉴定专家刘光启对钞书的初步鉴定结论：《庚寅书》为光绪百年遗物，钞书字体是典型的翰林风格，字迹模仿曾居天津的晚清状元刘春林的书法。还提醒冯先生石头记庚寅本 红学泰斗冯其庸鉴定庚寅本侧记（赵建忠），钞书《闹学堂》第九章，有写“宁家正派孙子”，显然是避康熙“玄”的大忌。但也有研究者判断这张钞票是1950年代仿制的，甚至有人断定它是新世纪2010年前后“伪造”的。

先生。冯直言：“这本钞书是乾隆年间的石头记庚寅本，从字体和墨量上，只能早于光绪。年表的确切日期可以进一步研究，但抄写的时间不能晚。 1950年代或者新世纪，我曾经亲手抄过庚辰的书，这方面我有经验。”我们也知道，在“十年浩劫”的动荡岁月里，冯老师经历了200多个不眠之夜，“挂饭楼”的“挂饭楼”抄录了80万字的庚辰版《石头记》 ” 小字。冯先生顿了顿，又补充道：“这张钞票的字体有点翰林风格，但字迹与刘春林不一样。早年抄他的书法。”王超指出石头记庚寅本 红学泰斗冯其庸鉴定庚寅本侧记（赵建忠），有大量简体字被提及石头记庚寅本，有文字学家判断“更印本”是建国后抄的，而在此判断的基础上请教大家的看法。这是一个简单的推论”，他还补充道，“从书写的角度来看，这本书上的字体是民间作家的笔迹，民间早已用简体字。文士书法水平不高，也没有过亭式。《练功》，从字体上看，邵培英认为应该是清末钞票。任绍东插话道：“其实，庚辰书也有类似的简体字。 1933年，胡适看到许行书的这本笔记本，写了一篇长文。”冯先生用放大镜反复观察清代抄在竹纸上的黄斑页的墨色，并说一个肯定的语气，“当代人永远不会复制这种风格的笔记本”，然后他专门询问了笔记上的评论。发生。

向冯先生介绍一下：钞票的批注有很多种，比如双线水墨批注、红笔边批注和眉批批、正反正反红墨双色评论，几十条评论都是独一无二的。冯先生点点头，接过王超赠送的《庚寅书》两页空白页和百花文艺出版社的影印本，说道：“感谢您的光临和留下的宝贵资料。我有时间我会继续研究的。”冯启勇作为当代红派大师，也是《红楼梦》版的专家石头记庚寅本，所以他对《更印本》的看法当然很重要。天津外国语大学郑铁生教授曾发表专访冯老师的文章，后就“更印本”问题进行电话采访，并在天津举行的“更印本”研讨会上宣读电话采访师范大学该笔录进一步阐明了冯先生对“更印本”相关问题的系统看法。

TAG标签：
标签： 冯其庸 红楼梦 文化

相关文章

推荐文章